Ervilha efervescente

Mafalda b-day!

2009-09-30T20:50:00.002+01:00

Quem é que não gosta da Mafalda?!

A pequena contestária de 6 anos, que adora os Beatles, que luta pelos direitos humanos, que se interessa por tudo e interroga os pais sobre as mais variadas matérias, comemora hoje 45 anos de existência.

Quanto a vós não sei, mas eu acho que sou tal e qual a Mafalda. Partilho a mesma paixão pelos Beatles, sou extremamente curiosa, e o célebre " E porquê?..e porquê" no final de cada frase caracterizavam-me, aliando ainda ao facto de adorar lacinhos vermelhos, ler, e estar com os meus amigos...vá e teimosa também sou.

Pena estar nos 23 e não ter parado aos 6, quando ainda acreditava que podia mudar o mundo...

Enfim...resta-me desejar um feliz aniversário a uma das minhas personagens favoritas...

HAPPY BIRTHDAY

Falam falam falam e não dizem nada...

2009-09-30T20:18:00.004+01:00

Guerra Fria à portuguesa?!
Quando a 18 de Agosto estala a probabilidade do Governo estar a escutar a Casa Cívil, o país em vésperas de eleições parou para ver a reacção do Presidente da República. No entanto, na altura nada disse sobre o caso, remetendo sempre para a ideia de que em período eleitoral não iria falar fosse sobre o que fosse. E ontem declarou resguardando-se no simbolismo do seu cargo para ser ambíguo no que era verdadeiramente importante esclarecer. Mas tudo a seu tempo...
Após a vitória do PS nas eleições legislativas, Cavaco Silva marca para as 20h do dia 29 de Setembro (ontem) uma declaração para esclarecer os portugueses...Bem se era para esclarecer, não entendo porque é que a frase mais ouvida nas diferentes reacções foi "Não percebi bem o que queria dizer...". Pois vejo-me obrigada a subscrever essas opiniões. Se houve ou não escutas...(efectivamente a matéria que interessava aos portugueses) Cavaco Silva não disse, deixando apenas no ar a possibilidade de efectivamente tal ter ocorrido atirando desse modo mais "lenha para a fogueira" contra o partido do Governo.
O que parecia preocupar Cavaco era a probabilidade de poderem aceder aos emails da Casa Cívil, ou aos da sua própria pessoa. ( Não deixa de ser preocupante, mas não era o que se esperava esclarecido).
Estou por isso convencida que Cavaco Silva não disse tudo o que sabe sobre o assunto.
Puxou ainda para os microfones a seguinte frase "quiseram colar-me ao PSD"...claramente destinado ao PS...No fundo...Cavaco falou, mas poucos entenderam, falou mas não esclareceu o que se queria saber.
O mau clima entre a presidência e o Governo está instalado desde há muito, e veio agora agudizar-se ainda mais. Ora num período em que a política está tão desacreditada junto do eleitorado, com eleições à porta (dia 11 de Outubro), com um Governo "novo" alicerçado em pilares de barro...não sei o que podemos esperar para o país.
Sentemo-nos e continuemos a assistir aos episódios animadamente deploráveis vida política portuguesa...

Sócrates por mais 4 anos...resta saber, só ou acompanhado?!

2009-09-28T10:43:00.003+01:00

Apesar das expectativas apontarem para um número mais reduzido de abstenção, a realidade é que cerca de 40%da população portuguesa decidiu, uma vez mais, não votar...por isso a abstenção teve a maioria absoluta que escapou a Sócrates, apesar deste alegar uma "extraordinária vitória do PS"...EXTRAORDINÁRIA?! então senhor engenheiro compare lá os resultados de ontem, com os de 2005...pois não foi assim tão extraordinária não é verdade?! Bom, mesmo sem maioria absoluta, 96 deputados provêm do PS!

A grande derrotada, Manuela Ferreira Leite, que alimentava o sonho de destornar Sócrates, viu as suas aspirações goradas...Frustração era o que transparecia a cara da líder do PSD. Mas há que destacar a conquista de quatro distritos, sim, porque quatro distritos do país trocaram PS por PSD (todos a Norte do país).

Porém, diria que o mais feliz da noite eleitoral foi mesmo Paulo Portas. Sem se conter em si de contentamento, Portas conduziu o CDS-PP a terceira força política, ultrapassando o BE de Louçã. 21 deputados do CDS ganharam lugar na AR, e Portas, que apenas discursou depois de Sócrates (truquezinho esperto não é verdade? Ouvia-se o que o futuro PM dizia e tal...e depois logo se vê se há ou não coligação...não foi por isso?), começou por chamar todos os deputados ao palco, agradeceu ao voto "utilíssimo", à juventude ( mas há jovens a votar no CDS?! pelos vistos ...), e a todos os que deram o seu voto ao partido de direita...

Enfim o BE, apesar de não se ter consolidado como terceira força política, viu o número de deputados crescer 200%, pelo que contará certamente como uma grande vitória, e sinal de crescimento da esquerda dita radical.

Sem surpresa, a CDU de Jerónimo de Sousa, apenas se destacou no distrito de Beja, onde foi a segunda preferência dos portugueses...porém consegue a marca de 15 deputados.

Expostos, brevemente claro está, os resultados eleitorais para a 11ªLegislatura, abre-se hoje porta à campanha para as autarquias. Se bem que o Engenheiro José Sócrates não tratou de perder tempo, e ainda ontem, no discurso de vitória no exterior do Hotel Altis, chamou ao palco António Costa, candidato á CM.Lisboa.

Muito há para reflectir destas eleições? Será viável um Governo sem maioria absoluta exercer funções durante os 4 anos? As coligações serão feitas à esquerda? Ou estará o PM Sócrates a piscar o olho ao CDS de Portas, obtendo assim a maioria absoluta para governar?

Coligações desmesuradas entre direita e esquerda?! Enfim meus caros, muito há para reflectir, dizer sobre as eleições...mas aguardemos por novos episódios...

p.s- Será que MFL dará o seu contributo para as eleições de 11 de Outubro?! Não me parece...mas veremos.

VOTE!

2009-09-26T12:53:00.003+01:00

O voto mais do que um direito é um dever! uma frase muito repetida e com a qual concordo.
Curriqueiramente ouvimos pessoas a queixar-se da situação do país, choram os seus fados tristes, enumeram listagens de problemas enquanto esperam em amena tertúlia o autocarro que os levará ao destino, queicham-se à saída do trabalho..enfim...o comum. Não estou com isto a criticar quem o faz...até porque todos o fazemos certamente. Crítico sim, aqueles que dizem "Votar para quê? Isto não muda, fica sempre igual..." pois, se não votar, (e são muitos os que não votam) provavelmente nada se altera...Vejamos o exemplo das eleições para o Parlamente Europeu, 60 % da população não foi às urnas dando as mais diversas desculpas para tal.
Recordo aos mais esquecidos, que parecem ser muitos, que há bem pouco tempo (sim porque em história 34 anos não é muito tempo) impunha-se um partido único. Ou votava na União Nacional, ou votava na União Nacional...ah e isto se não tivesse o "azar" de ter nascido mulher...sim meus caros, é dele mesmo que falo, do regime do Estado-Novo salazarista, mais para velho que para novo diga-se. Durante os tempos da ditadura não existia pluralismo, e quando se encenou em 1958 eleições "tão livres como em Inglaterra" ( pois, pois) assim que foi presumida uma vitório para o adversário logo se tratou de silenciar a campanha do general "Coca-cola".
Velhos e novos...a história importa, porque com ela podemos perceber porque é importante votar. Porque muitos se debateram durante décadas pelo direito ao voto, por isso usem-no! Usem-no! é a nossa única "arma" em tempos de "guerra"...AMANHÃ VOTE!

Barbie, a boneca adulta...

2009-09-21T11:48:00.002+01:00

Podem começar por achar bizarro este meu post sobre a boneca da Mattel que durante cinco décadas fez sucesso entre as meninas.

Pois é...a Barbie eterno simbolo de beleza refinada, juventude, apesar dos seus já 50 anos, foi criada por Ruth Handler (talvez a minha adoração pela boneca esteje de algum modo relacionada com o nome da criadora quiçá) em 1959. A ideia surge quando Ruth Handler via a sua filha a brincar com bonecas de cartão que trocavam de roupa, mas roupa essa também em papel...da ideia à criação foi um instante. Em parceria com o seu marido, criaram a boneca Barbie. Interessante é também a escolha do nome da boneca, uma vez que foi inspirado na sua filha Barbara que carinhosamente tratavam por Barbie.

Durante muito tempo a Barbie esteve sozinha, até que o sucesso da boneca foi tanto, que a Mattel acabou por apresentar seis irmãos da Barbie, o amigo Ken, que todas nós esperamos há anos que se torne namorado, e as amigas morenas, africanas, etc, que acompanham a cativante boneca.

Casas fantásticas, um Beatle da Volkswagen, um Mercedes descapotável, uma rellote, uma piscina, um avião, vestida pelos demais diversos estilistas, protagonista de inúmeros filmes, livros de ler e colorir...tudo isto preenche hà 50 anos o universo da Barbie.

Infelizmente as caixas rosa-choque da Barbie já não reinam sozinhas nas partelerias dos super-mercados, e muito menos em lojas de brinquedos de referência...sofrem os efeitos da concorrência...nomeadamente das bonecas Bratz, Winx, entre outras que tentam destrunar a velha Barbie com poderes especiais, asas, ou cabeças do tamando de ovos...

Pais a Barbie será sempre a Barbie...

Os Gato Fedorento esmiúçam os candidatos...ou não!

2009-09-18T18:38:00.002+01:00

Longe vai o tempo em que os nossos políticos faziam campanhas cinzentas, e apagadas…recorrendo a uma expressão corriqueira, passamos do 8 para o 80, e os culpados disso são os Gato Fedorento.
Num país onde a política de tom sério e grave reinava, passámos para o extremo oposto, onde candidatos a Primeiro-ministro tentam por uns minutos ser tão engraçados quanto os humoristas. Uns têm mais naturalidade, outros esforçam-se …e outros não têm piada nenhuma por muito que tentem. O Dr. Paulo Portas que me desculpe, mas tenho de enquadrá-lo nesta última categoria…aquela de os eleitores votarem no Portas errado, e daí o BE ter mais votos, foi muito fraquinha…mas não nos adiantemos.
A nova grelha de programação da SIC trouxe uma vez mais os Gato Fedorento para o horário nobre. Mas o registo humorístico surge desta feita em plena campanha eleitoral, e portanto os convidados são nada mais nada menos que figuras políticas que enchem as manchetes da actualidade.
Primeiro convidado, o ainda Primeiro-Ministro, José Sócrates. O arranque acabou por ser “tímido” (parafraseando Miguel Gaspar) e muito similar ao programa norte-americano Daily Show, no que diz respeito às pausas, às expressões de Ricardo Araújo Pereira, enfim…algo que não passa despercebido aos espectadores assíduos do modelo original que passa na TV Cabo.
De acordo com o meu ponto de vista, Sócrates esteve bem…talvez um pouco artificial, mas no geral bem, apesar da repetição constante de “eles bem me avisaram” quando se via mais “apertado” com uma qualquer questão…mas tentou, e com êxito, entrar no jogo do entrevistador. Descontraído, sem o seu smoking habitual, nem gravata, Sócrates riu e fez rir. De destacar a naturalidade com que Ricardo Araújo Pereira pôs o tão abalado Magalhães em cima da mesa, e a sua última questão fazendo alusão ao badalado caso do final do Jornal Nacional de Manuela Moura Guedes, e à qual Sócrates não soube responder…desta nem as piadas lhe valeram.
Surpresa das surpresas foi Manuela Ferreira Leite, segunda convidada do programa. Revelando um humor ácido, e pouco óbvio, e por isso surpreendente. Não considero que tenha estado melhor que Sócrates, mas antes, bem melhor do que o que esperava dela. Consegui vislumbrar uma Ferreira Leite humanizada, que ao seu estilo, conseguiu interagir com o humorista RAP. Mesmo quando RAP confrontou a candidata com a polémica hipótese de “suspensão” da democracia, MFL soube dar a volta ao assunto, e muitas vezes enviar Sócrates para “rodapé”.
Ao terceiro programa, Paulo Portas…talvez o candidato mais artificial, porque forçou em demasia, recorrendo a piadas fáceis, sem piada alguma.
Expectável foi a prestação do líder do BE. Louçã, fiel ao que já podemos ver nas entrevistas sobre a vida dos candidatos, também na SIC, não conseguiu descolar-se da sua imagem de político, aproveitando todas as questões para apontar erros ao actual Governo.
Esmiúça Sufrágios reúne a preferência dos portugueses, daí que a estação de Carnaxide bata recordes de audiência com o programa dos Gato Fedorento…resta saber se tal é indicador de eleitores mais atentos, de portugueses mais interessados na vida política do país, ou apenas o comprovativo de que os portugueses depois de “encher a pança” gostam duma boa risada…em suma, talvez seja uma combinação das três, mas efectivamene tem sido uma boa surpresa o modo como os candidatos se impõem peranto uns Gato outrora mais atrevidos e implacáveis.

MFL vs Francisco Louçã

2009-09-08T16:51:00.002+01:00

Para os que me conhecem pessoalmente e sabem quais as minhas convicções políticas, sabem que aguradava com alguma ansiedade o debate entre a líder do PSD e Louçã pelo Bloco de Esquerda.

Posições discordantes em praticamente todas as matérias...ou não estivessemos perante o conservadorismo de direita de MFL, e o espirito jovem de esquerda de Louçã. Não admira por isso que o consenso não tenha estado presente no debate, e ainda bem, digo eu. Caso contrário estes debates tornavam-se apenas uma "chacina" ao PM Sócrates, se bem que acabam sempre por sê-lo. Adiante.

Casamento entre pessoas do mesmo sexo, sistema de saúde privado e público, a situação vivida no Jornal Nacional da TVI, foram os temas em cima da mesa.

Podia descrever-vos aqui todo o debate, mas não acho que tenha tido importância relevante, por isso resumo ao que considerei mais interessante.

È sabida a posição esquerdista contra a privatizção do sistema de saúde...e é também sabida a posição de MFL insistente com as parcerias público privadas...Ora o que foi interessante ouvir neste tópico do debate foi a dona MFL dizer "é a vida" quando confrontada por Louçã relativamente à falta de verba da maioria dos portugueses em ter acesso aos cuidados do privado. Alguém lembre a senhora que ela está a ser filmada em directo para todo o país sff.

Saliento ainda uma outra frase, primordial diria até, usada por Louçã quando MFL perguntou se havia consultado o programa do PSD. " O seu programa é tão vago, que não diz rigorosamente nada." Ups...fico-me por aqui neste assunto.

Casamento entre homosexuais MFL diz não, Louçã claro está diz sim. E eu também. Viva a liberdade de escolha independentemente da orientação sexual.

Só relativamente à matéria quente da passada semana, suspensão do Jornal Nacional de Manuela Moura Guedes à 6ªfeira, pareceu haver uma posição mais ou menos concordante...mas reinou a contenção no discurso relativamente à matéria.

Aguardemos mais debates...

"Tapando" a verdade senhor Berlusconi?!

2009-09-03T22:52:00.004+01:00

O senhor Berlusconi, preocupado em não ferir as susceptibilidades do público, mandou cobrir o gracioso peito da figura feminina pintada por Tiepolo em “O Tempo Desvela a Verdade”. O tema da obra de Tiepolo, datada do século XVIII (note-se bem), parece ter assustado o senhor Berlusconi, que em pleno século XXI resolveu “tapar a Verdade”.
Encaremos então esta história como uma “crónica de costumes” ao estilo queirosiano, onde a ironia e a sátira dão mote ao seu estilo, pois encarada em tom mais sério poderia (ou não) induzir-nos em erro, revelando uma mentalidade ditatorial de um dos principais dirigentes europeus, que se auto-define como defensor da tolerância e liberdade artística.
Convém que os assessores do senhor Berlusconi o recordem de que há uns anos para cá a Itália vive sobre o advento da democracia e que a tela de Tiepolo deve ser interpretada à luz da simbologia dos elementos que a compõem.
O senhor Berlusconi devia deter-se sobre o Significado (estude a semiótica sff!)original da figura de Tiepolo. Sabemos que a interpretação que cada um faz de algo é por si só já uma interpretação daquilo a que chamamos de real empírico, lamentamos é que o dirigente italiano reveja na figura semi-nua alguns dos seus vícios, ou melhor dizendo, alguns dos seus hábitos.
Em suma, senhor Berlusconi, talvez seja tempo de retirar o véu que cobre a verdade, se bem que sabemos que mais na política do que na pintura, a verdade é sempre inconveniente, não é verdade senhor Berlusconi?

Trabalho desenvolvido em parceria com Velvetten, e Notas de Imprensa

Eleições à porta…”paletes” de debates em horário nobre…

2009-09-03T22:03:00.004+01:00

Em “terreno” neutro, com tempo cronometrado para perguntas e respostas, ao estilo norte-americano, o Primeiro-ministro José Sócrates frente a frente com Paulo Portas inaugurou hoje o primeiro debate entre partidos com assento parlamentar.
Conduzido pela editora de política da TVI, Constança Cunha e Sá, muito apagada quando comparada com outros tempos (claro que cabe ao entrevistador dar protagonismo aos entrevistados) Paulo Portas, pelo CDS-PP inicia o debate.

Economia, políticas sociais, segurança e educação foram os temas em cima da mesa.
Confesso que por diversas contingências não tive a oportunidade de seguir desde o princípio a entrevista, contudo fica aqui a síntese do que pude visualizar.
Optimismo político, disse Portas relativamente à afirmação feita por José Sócrates na entrevista a Judite de Sousa, onde afirmou que Portugal caminhava para o fim da crise. Confrontando o PM com as suas próprias declarações, o líder do CDS-PP acusa-o de querer enganar os portugueses, lembrando-o que dos 6,9%, o desemprego sobe agora aos 9,9%. Realçando ainda, que a conjuntura actual dificulta o acesso ao subsidio por parte dos mais jovens, que o rendimento social de reinserção social deve ser passível de fiscalização, e caso seja verificada fraude, 25% desse montante deve ser deslocado para aqueles que têm pensões mais baixas.
Calmamente, Sócrates respondeu que os números do desemprego subiram vertiginosamente devido aos efeitos da crise internacional, daí que considere extremamente importante a realização de obras públicas, a fim de estimular a criação de emprego.
A isto Portas ironicamente respondeu que todos os problemas apontados à governação de Sócrates têm sempre os mesmos culpados, a crise, e o passado.
Em matéria de políticas sociais, Sócrates confrontado com a ideia do CDS-PP em privatizar parte da segurança social, refutou prontamente esta ideia.
Mas foi em matéria de Segurança, e Educação que o verniz estalou…
Num debate em que as regras foram frequentemente esquecidas por ambos os lados, e ainda bem que assim foi, ao referir-se às questões de Segurança, que considerou como “a primeira das liberdades”, Sócrates afirmou que a criminalidade apenas aumentou no passado ano, não tendo por isso efeitos estatísticos, reforçando a ideia de que sobre todos os critérios internacionais, Portugal é um país seguro.
Não contente com isso, Sócrates não perdeu a oportunidade de dizer que foi enquanto Portas pertencia ao Governo que Portugal se viu envolvido numa guerra que não era sua, a do Iraque.
Quando questionado sobre o seu voto relativamente à alteração das leis penais, Paulo Portas mandou o seu adversário “interrogar os seus camaradas”…ai ai Dr. Portas viu-se um bocadinho apertado com essa não foi?! Adiante…
Julgamentos nas 48 horas seguintes a um flagrante delito…propôs o CDS-PP à Assembleia da República…prontamente recusado pelo Governo. Bem…aqui vejo-me obrigada a ceder, e a concordar com a proposta da direita…não era mau pensado senhor Primeiro Ministro…
Para encerrar o debate, a “batata quente” da pasta da educação.
Portas propõe a escolha entre o ensino privado e o ensino público…um bocado utópico não?! Seguindo…sistema de avaliação dos professores (mais uma “bem quente” não é verdade senhor Primeiro Ministro) feito sob moldes controversos…ao que José Sócrates rapidamente se opôs, considerando mesmo uma má proposta, porque seria impensável desviar o dinheiro da escola pública para a privada. Dando bem a volta à situação, julgo eu, Sócrates contra-argumentou com as melhorias alcançadas pelo seu Governo, nomeadamente, que todos têm aulas de Música, Desporto, ensino acompanhado, refeições, passes escolares para todos, e mais recentemente, o ensino obrigatório até 12ºano de escolaridade. Ainda a concretização do programa Novas Oportunidades (com 900mil portugueses inscritos), a fixação dos professores por quatro anos na escola, e a redução para metade do insucesso escolar.
Perdido no meio de tudo isto, Portas rematou dizendo que está instalada uma guerra nas escolas, e que em vésperas de eleições, Sócrates apenas tenta com as suas “conversas mansas” angariar o voto dos 200 mil professores…
“Eu sei o que fizeste o Verão passado”, película lembrada por Sócrates a Paulo Portas, querendo com isto recordar o seu adversário, do que foi feito durante o período em que fez parte da governação da coligação PSD-CDS.
Um debate interessante, onde os dois candidatos estiveram bem…ambos fluentes, excelentes demagogos...enfim um debate expectável entre os dois. Se bem que continuo a considerar que o nosso Primeiro-ministro, fiel ao que nos tem habituado, tem o dom da retórica, sem perder muito tempo para contrapor o adversário, preferindo em vez disso recordá-lo do que fez, e deixou por fazer Portas quando serviu o Governo..há que recordar a Sócrates que Paulo Portas nunca foi Primeiro-ministro...

Em suma, um debate sem nada de novo, muito equilibrado...ou talvez pendendo mais para a direita...

Altamente..."UP Altamente!"

2009-09-01T22:17:00.005+01:00

Um pacote grande de pipocas doces numa mão, um Sumol fresco de laranja na outra, e uns óculos 3D na cara…requisitos necessários para ver o filme de animação de Pete Docter “Up Altamente”.
Com um grafismo muito bom, um jogo de cores e formas pensados para a projecção em 3 D, o realizador conta-nos a história de Carl Fredricksen, vendedor de balões, que aos 78 anos de idade perde a sua companheira de toda a vida…perdido no meio duma cidade em construção que pretende “engolir” a sua pequena e amorosa casa, Carl vê-se subitamente sozinho, prestes a ser admitido num lar de idosos. Porém, um livro de aventuras, feito pela sua esposa enquanto menina, desperta o velho Carl para a necessidade de procurar uma nova aventura. Com milhões de balões a saírem pela chaminé de sua casa Carl levanta voo, literalmente, rumo às Cataratas do Paraíso, na América do Sul. Contudo um knoc-knoc à porta de sua casa em pleno voo espanta-o. Ao abrir a porta depara-se com Russel, o pequeno explorador da natureza que havia partido à caça de um gambuzino…
Confrontando com o inesperado viajante, Carl e Russel vêem-se perdidos no meio das nuvens negras que apesar de tudo os conduzem rumo à América do Sul.
Uma vez lá, Carl e Russel têm de carregar às costas a casa do velho Carl, de modo a que esta fique colocada tal qual o sonho da falecida esposa…várias são as peripécias e contigências encontradas pelo caminho…Um cão falante, que Russel sobre a argumentação de “Mas é um cão falante…” convence Carl a adoptar, uma ave rara que é perseguida pelos cães treinados e de coleira electrónica, do outrora herói de Carl …enfim…
Podia contar-vos toda a narrativa filmica, mas em vez de isso prefiro destacar a mensagem inerente à aventura. Um filme que nos faz olhar definitivamente os nossos avós com outros olhos, que chama a atenção para que a aventura da vida não tem idade para terminar, que os sentimentos surgem quando menos esperamos, que um pequeno gesto, como salvar uma ave da morte certa, pode adquirir a grandeza de salvar o mundo para uma criança.-.enfim uma aventura que trás a lágrima ao olho, que nos faz pensar no valor das coisas…um filme amoroso, divertido, que pequenos e sobretudo graúdos deviam ver.

Ex-reclusos de Guantanamo já estão em Portugal

2009-08-29T10:23:00.007+01:00

Será desta que Guantanamo fecha?!

Bandeira da campanha eleitoral de Barack Obama, o encerramento da polémica prisão de Guantanamo parece começar a ser efectivamente passível de concretização…No momento em que a popularidade de Obama desce junto dos norte-americanos, e da comunidade internacional, começam a ser “distribuídos” os prisioneiros de Guantanamo pelos países que alinharam ao lado da extinção do estabelecimento.

Portugal (que desde sempre teve, e desculpem a expressão caros leitores, de cu para o ar para os EUA) recebeu hoje os dois sírios que “foram restituídos à liberdade”, de acordo com o anúncio feito pelo Ministério da Administração Interna (MAI) numa nota de imprensa.
O ex-reclusos terão a identidade protegida, e ficarão instalados em residências cedidas pelo Estado, visto serem agora pessoas livres, diz o ministério…pena só agora terem reparado nisso…”ninguém é culpado, sem que isso tenha sido decidido na barra dos tribunais"…e lá para aqueles lados, entenda-se, no estabelecimento onde maus-tratos eram infringidos a prisioneiros sem culpa provada…viva os Direitos Humanos senhor ex-presidente Bush…e todos aqueles que compactuaram com ele!
Mas não posso deixar de dizer que os sírios, agora em Portugal, devem ser seres inteligentes…ai isso devem!

Culpados ou não…todos sabemos como funcionaaa a justiçaaaa portuguesaaaa, lentamente..(desculpem o arrasto das palavras, mas fui contagiada). Não admira por isso que tenham escolhido o nosso país. Estou a ser irónica, mas já devem ter percebido...
A entrada destes dois ex-reclusos em Portugal, reforça ainda mais o vínculo do Estado português, membro da União Europeia, à Administração norte-americana de Barack Obama. Desta feita, parece-me bem....

Grande Tarantino...

2009-08-28T20:24:00.006+01:00

Inicialmente era para ser uma série de doze episódios…mas acabou por tornar-se um filme de 2h30m. Mas se julgam que é demasiado tempo numa sala de cinema, enganam-se!
QuentinTaratino demorou dez anos…mas acho que valeu a pena. O realizador, conhecido por filmes como “Pulp fiction” ou “Kill Bill”, não trás mais um filme de guerra para as salas de cinema.
Tarantino queria há muito realizar um filme onde um grupo de homens tivesse uma missão, um objectivo comum, mas não caiu no cliché de fazer um daqueles filmes onde é contada a história de um qualquer soldado americano que parte para a guerra e deixa para trás a família…enfim…
Em Inglourious Bastards, Tarantino propõe, numa série de capítulos, uma abordagem inteligente e divertida à retórica da violência, pois cada capítulo acaba regra-geral num banho de sangue, sem que o realizador faça menção de escondê-lo, diga-se.

A sinopse…alongada (não resisti!)
Ainda no limiar da segunda grande guerra, a Alemanha nazi, alicerçada no imponente e impiedoso Terceiro Reich, encabeçado pelo Fuhrer Adolf Hitler, invade a tão liberal França.
Shosana Dreyfus, filha mais velha duma família judia que, contando com a bondade do vizinho, se escondia por debaixo do soalho da casa deste, vê toda a sua família violentamente assassinada pela mão do Coronel nazi Hans Landa. Sendo a única sobrevivente, Shosanna refugia-se em Paris, onde forja a identidade de Emmanuelle Mimeux, tornando-se proprietária do cinema da vila.
Num outro ponto, o tenente Aldo Reine (tão bem protagonizado por Brad Pitt) a partir de um grupo de judeus americanos forma uma espécie de guerrilha cujo objectivo é simples: Matar sem piedade qualquer nazi que encontrem, e trazer os respectivos escalpes.
Tudo isto poderá parecer-vos pesado. Afinal toda a cinematografia relativa à segunda guerra mundial comporta um tom angustiante, mórbido, aterrorizante, fazendo pesar ainda no ombro dos alemães a história negra de que um dia foram protagonistas.
Mas Tarantino propõe-nos uma nova abordagem ao tema, fria e simultaneamente, terrivelmente divertida.
Cada personagem é um estereótipo.

Vejamos Brad Pitt (que deixem-me dizer-vos quanto mais velho melhor) no papel do tenente Aldo Escalpe empregando o sotaque tipicamente americano.
O modo como coloca o corpo, o modo como não consegue disfarçar o sotaque americano, o cabelo sempre impecavelmente penteado, tudo isto fazem do desempenho de Brad Pitt um dos maiores atractivos da história.
Mas por falar em desempenhos…que dizer sobre a performance do actor austríaco Christoph Waltz?! Brilhante…
Na pele do “caçador de judeus” Hans Land, Chritoph Waltz sobressaí na tela pelo tom formal, pela fluência em quatro línguas (alemão, francês, inglês e italiano), pela delicadeza com os gestos e escolha das palavras, enfim…por tudo isto e muito mais, considero-o a personagem mais interessante da trama, quiçá colocá-lo como personagem principal não seria exagerado.
A verdade é que o actor já havia sido distinguido em Cannes, mas não me canso de dizer que é a maior revelação do elenco, e por muito mau que possa parecer-vos ao escrever isto, é a personagem pela qual nutro maior empatia.
Se julgavam que as mulheres fatais que surgem no cartaz promocional, iriam despir-se, ou apresentar-se como seres frágeis, antes pelo contrário. Melanie Laurent, que interpreta o papel da jovem judia proprietária do cinema, não cede às investidas do charmoso tenente alemão, considerado por todos os nazis herói de Guerra pelas suas façanhas contra o inimigo, e engendra um plano calculista, contando com a ajuda do namorado negro Marcel, encerrando todos os tenentes, majores, coronéis, incluindo Goebbels, e Hitler, na sala pegando-lhe fogo…
Enfim…não vou acrescentar mais nada a este meu comentário, uma vez que considero que “Sacanas sem lei” vale bem o preço do bilhete.

Morreu Ted Kennedy, último do clã

2009-08-27T08:35:00.002+01:00

Senador desde 1962…Edward Kennedy morre aos 77 anos...vítima de cancro cerebral diagnosticado há um ano…
Depois do assassinato dos irmãos, o presidente J.F.Kennedy morto em 1963, e o senador Robert Kennedy assassinado em 1968…”Teddy”, para os amigos e familiares, assumiu o activismo político da família.

Envolvido num polémico acidente de viação que vitimou a secretária, e feriu gravemente um dos filhos… perdendo as primárias para Jimmy Carter em 1980…o “Leão” do senado, como era conhecido por muitos…nunca concretizou o sonho da presidência…
Nas últimas aparições públicas…eram visíveis os sinais de fraqueza de Teddy…apoiante incondicional de Obama, que chegou a comparar com J.F.K…Edward Kennedy fez da reforma do sistema de saúde norte-americano a sua última causa política…
O social-democrata morre aos 77 anos.

Presidenciais no Afeganistão

2009-08-24T12:14:00.002+01:00

Hamid Karzai e Abdulah Abdulah proclamam-se vencedores

Levar a democracia de burro parece-me no mínimo bizarro, ouvir representantes da União Europeia dizer que preferem uma eleição “imperfeita” do que ausente, onde o controlo do processo é só feito em 30% do território, onde é possível (e de conhecimento geral) comprar boletins de voto a 7 euros no mercado negro, onde existe uma infinidade de candidatos, parece-me impossível.
Mas enganam-se se julgam que estou a descrever-vos a intriga de uma qualquer livro sobre ficção política, é real, e passa-se no Afeganistão.
Estaremos a falar dum sistema democrático diferente daquele que me foi ensinado? Qual a validade de uma eleição onde é previamente sabido que a corrupção está marcadamente presente?
Entre o rebentamento de rockets, e os demais atentados protagonizados pelos talibã, 17 milhões de afegãos foram às urnas votar para escolher o novo presidente do país.
Entre as quatro dezenas de candidatos, Hamid Karzai, e Abdulah Abdulah já vieram a público declarar-se vencedores sem esperar pelos resultados oficiais.
Bem já que as eleições se realizaram nos moldes que conhecemos, talvez seja possível o país ser governado por dois presidentes…ou não? mesmo que os resultados oficiais ainda sejam desconhecidos? Afinal o que importa é que existiam uns “laivos” de democracia não é verdade?!
Ridículo, no mínimo.

A "grande entrevista" de Manuela Ferreira Leite

2009-08-21T19:54:00.007+01:00

A líder do principal partido da oposição, Manuela Ferreira Leite, em entrevista a Judite de Sousa, foi escassa em promessas, adiantando apenas que caso o PSD forme Governo, os impostos não iam subir (diria que se trata já de um clichê político quase obrigatório para a oposição).

"Temos que criar condições para que os impostos baixem." disse Manuela F.Leite, ora...talvez possa estar equivocada, mas não é o que todos prometem e nunca concretizam?! Bem adiante...

Portanto subir os impostos não sobe... também afirma que não se compromete com nada que não seja susceptível de ser executado, deduzo que seja por esse motivo que ninguém conhece o programa do PSD. Perdão, vou deixar-me de ironias fáceis.

Ora começou por dizer que não se compromete com nada, mas lá percebeu que a ida de um político à televisão, e sublinhe-se que desta vez bastante apresentável ( felicitações ao acessor de imagem), implica automaticamente um compromisso com o que quer que seja, por isso lá disse que se compremete em repor certificados de aforro ("cheira-me" a dinheiro?!), a pagar as dívidas do Estado ás empresas (Manuela para isso é preciso dinheirinho...metes do teu?!) para que este se torne bom pagador (será que já viu aquele filme produzido e com interpretação do Tom Cruise "Missão Impossível"?!), a rever o imposto sobre o património (lá para 2015?!), a ter uma poolítica de investimento, mas atenção, sem grandes obras públicas...esperemos que não haja mais uma falência de um qualquer banco privado, que isso seria investimento para o buraco, ou terá uma concepção de investimento diferente?!

Em economia recordo-me de estudar que as grandes obras públicas, apesar do investimento inicial, acabavam por gerar empregos (tão necessários em Portugal), e consequentemente dinamizar a economia nacional...mas perdão, a ex-ministra da economia é a senhora, e os "pequenos investimentos públicos" talvez enriqueçam mais um ou dois. Adiante...

A "dama de ferro" à portuguesa disse ainda que a falta de compromisso, fica a dever-se ao facto de desconhecer qual é o valor exacto do défice português.. bem aqui sinto-me tentada a alinhar ao lado da Manela...senhor Primeiro Ministro 5,9%?! Para ser convincente terá de apontar para uns 6% não? percebe porque dizem que é mentiroso, é que 0,01% é um erro grave...

Por isso mesmo Manuela Ferreira Leite não admite uma governação de bloco central, mas se for com o beijoqueiro Paulo Portas já era outra história não é verdade?! Até me parecia indicado, deixe dizer-lhe. A senhora ficava no escritório já que não gosta de aparecer em público e o dom da oratória parece ter-lhe escapado, e o Pêpê ia para a rua laurear-se. A direita portuguesa tornava-se incomparavél, disso não tenho dúvidas. É melhor não exagerar...adiantemos uma vez mais.

Clima de "asfixia democrática"...uma antídese?! não entendi bem o que quis dizer, afinal o Senhor Primeiro Ministro até quer dois (dos três debates que "gentilmente"fará) debates só consigo...

A lume vieram também as polémicas listas do PSD, a meu ver mereciam a atenção dessas revistas de leitura leve, uma "Caras", ou uma "Lux", ao lado das mirabulantes histórias do romance da Floribela e do Djaló, por exemplo. Mas há que dizer, a dona Manuela sabe ser uma boa amiga, lá isso sabe...há lugar para todos os seus amigos numa qualquer câmara municipal, ou junta de freguesia, tenham ou não problemas com a justiça, porque"casos de justiça são casos de justiça!", disse ela.

Concluindo, a grande entrevista de Manuela Ferreira Leite pautou-se uma vez mais pelo carácter intimista que este coloca no seu discurso. A tendência em tentar estabelecer uma relação de intimidade com o telespectador, como se este se tratasse de um tolo, ou um doente que sofre de Alzheimer e tivesse esquecido o mau desempenho que teve enquanto detinha a pasta das finanças.

Não se enganem meus caros, tudo isto antes da campanha eleitoral começar, oficialmente, claro está.

Bolt voa, Isymbaieva cai

2009-08-21T16:53:00.004+01:00

"Eu não sou o super-homem. Sou só um homem que corre muito rápido",afima Bolt

Aqueles que gostam de atletismo, estarão rendidos às velozes pernas de Usain Bolt.

O atleta que surpreendeu tudo e todos nos Jogos Olímpicos de Pequim, vem agora quebrar mais dois recordes mundias como uma classe incomparável.

O atleta de 22 anos, que veste de amarelo e verde, ou não fossem essas as cores da bandeira jamaicana, vem surpreendendo cada vez mais.

Após ter conquistado a medalha de ouro na disciplina dos 100m baixando em 11décimas de segundo o seu prórpio recorde anterior, Usain Bolt deixou o mundo de queixo caído, batendo o recorde mundial também nos 200m, obtendo a marca de 19.19segundos.
Não restam dúvidas que Bolt se distingue dos demais velocistas, pela sua altura, pelo tamanho das suas pernas, pela irreverência da sua personalidade sempre alegre e bem disposta para as câmaras, e pelo que se pode verificar, também para as relações de amizade que parece ter com outros atletas mesmo que representantes de outros países.

Animado, sorridente, bem-disposto, peculiar, fazendo parecer fácil correr àquela velocidade, Usain Bolt é sem dúvida a imagem de marca da edição dos Mundiais de Atletismo em Berlim.

Mas se Bolt prima pela positiva, Elena Isymbaieva foi a maior desilusão da prova.

A atleta russa, que de há uns anos para cá, tinha o primeiro lugar do pódio quase como garantido mesmo sem saltar, que até então parecia não ter concorrência capaz de a derrubar, acabou por ver as medalhas fugirem-lhe.

Enquanto a competição de salto à vara decorria, Isymbayeva prescindiu de saltar qualquer marca abaixo dos 4m75. Quando decidiu entrar em prova apenas restavam quatro atletas em competição. A surpresa foi o derrube da trave na primeira tentativa.

Ainda assim o público e a atleta pareciam acreditar que se tratava apenas de um acto isolado, que acabou por não ser.

Ao ver a adversária alemã passar a marca dos 4m75, Isymbayeva prescinde de saltar a dita marca, passando automaticamente para a marca seguinte aos 4m80, onde uma vez mais fracassou.

Três tentativas, três derrubes que arredaram Isymbaieva das medalhas, e até da classificação, uma vez que a atleta não fez qualquer marca.

Talvez um pouco de humildade, e precução não tivessem feito mal, afinal só se ganha com esforço e empenho. A vida do desporto é efémera, e as vitórias não estão garantidas...

Alguém dê uma tenda à rapariga, afinal esconder tamanha arrogância debaixo do casaco do fato-treino, deve ser díficil.

Triplo salto segundo a segundo

2009-08-18T19:09:00.003+01:00

Está a decorrer neste preciso momento em que vos escrevo, a final de Triplo Salto onde esperamos que Évora salte os 18metros tão esperados. O concurso é de momento liderado pelo português com a marca de 17.54m, seguido bem de perto pelo britânico Idowu com apenas menos 3 centímetros.
Évora falha o segunda salto, enquanto o atleta das Bahmas, Sands, adversário de peso, regista a marca de 17.20m.
Idowu parte agora para o seu segundo salto. Obtém a marca de 17.44m, mantendo o segundo posto da competição.
Forte concorrência é também protagonizada pelo atleta cubano Copello que alcança 17.19m à segunda volta.
Évora vai inaugurar a terceira volta e…ainda não foi desta. Salta 17.38 mostrando-se claramente descontente com a prestação neste salto.
Sands pede os aplausos entusiásticos do público, inicia a sua rápida corrida, mas não consegue ultrapassar os 16.96m.
Idowu despe o seu fato treino, e dirige-se para a pista ultrapassando a marca do português, saltando 17.73m.
Terminada a primeira série, inicia-se a segunda que conta com os seis atletas que obtiveram as melhores marcas.
Vai saltar o atleta cubano…e salto nulo, apesar de ter atingido mais de 17.50m certamente.
Sands dirige-se para a pista, e na quarta tentativa faz 17.05m.
Com o dorsal 928 de Nelson prepara-se, concentra-se, ambiciona um salto perfeito…vai com uma calma aparente, aguarda…e mantém-se atrás de Idowu, fazendo salto nulo.
Idowu corre, montado nas sua pernas de gazela, e não faz o terceiro voo, mantendo-se líder da prova com a marca de 17.73m.
Sands faz um grande salto, garantido praticamente a medalha de bronze com um salto de 17.32m.
O português corre, e à quinta tentativa faz 17.33m.
Idowu encaminha-se para a pista, e faz salto nulo.
Oito saltos restam para o final da prova de triplo salto, e o português tem apenas mais uma tentativa de alcançar uma marca superior em 20centímetros à obtida pelo atleta inglês Idowu.
Copello vai para a última tentativa, faz um bom salto revogando Sands para a quarta posição, alcançando os 17.34m.
Sands agora a 4 centímetros da medalha de bronze dirige-se, concentrado, para pista. Inicia uma corrida explosiva, mas faz dois saltos bastante desequilibrados fazendo 16.99m dando assim a medalha de bronze ao cubano Copello.

No último salto Nelson Évora faz 17.55m, alcançando assim a medalha de prata. Apesar da excelente prestação, o português não reflectiu aquilo que poderia ter feito, uma vez que actualmente vale a marca de 17.80m. Despede-se do público com o seu característico sorriso doce, e com o semblante de quem sabe que vale mais do que a marca alcançada hoje. Idowu vinga a derrota dos Jogos Olímpicos e sagra-se campeão mundial de triplo salto.

Anos 60 à Salazar- O fim d'Angola portuguesa

2009-08-06T11:52:00.010+01:00

Terminada a II Guerra Mundial, e com a consequente derrota dos principais fascismos europeus, as potências colonizadoras foram progressivamente, concedendo a independência às suas colónias.
Talvez devido á sua posição neutral aquando o desenrolar da II Guerra Mundial, Portugal continuou assente nos pilares do regime ditatorial de António Oliveira Salazar. Contudo Salazar percebia que se viviam tempos de enorme instabilidade, devido à afirmação da “política de blocos” protagonizada pelos EUA e pela URSS, e pela afirmação crescente dos ideias liberais e democráticos que sopravam no Ocidente.

Não nos temos cansado de dizer que a África é o complemento natural da Europa, necessário à sua vida, à sua defesa, à sua subsistência. Sem África a Rússia pode já ditar ao Ocidente os termos em que lhe permite viver.
António Oliveira Salazar,
em discurso na abertura do IV Congresso da União Nacional

Com a entrada de Portugal na ONU (o único país com regime ditatorial com assento na organização) no ano de 1955, foi recomendado ao governo de Salazar tornar as suas colónias independentes, algo que foi imediatamente recusado, pois à luz da revisão constitucional feita (habilmente) no ano de 1951, Portugal não possuía colónias, mas sim “províncias ultramarinas” que eram parte integrante de Portugal, país unido “do Minho a Timor”. Tal posição adivinhar-se-ia fatal para o Regime.
Em Janeiro de 1960 dá-se a Conferência de Tunis (Conferência dos Povos Africanos) que viria a revelar-se fundamental para o eclodir da guerra colonial. No decorrer da Conferência de Tunis, Bourgimba presidente tunisino, referiu a necessidade de uma luta armada para que Angola alcançasse a independência. Na metrópole o Governo parecia alheio aos sinais que começavam a transparecer em solo angolano.
No final do ano de 1960, na Assembleia Geral das Nações Unidas era aprovada a resolução 1514, que considerava ilegal toda a prática colonial, e na resolução 1542 os territórios portugueses em África eram considerados colónias sob administração portuguesa, contrariamente ao defendido por Lopes Alves, Ministro do Ultramar na data. Tal posição foi reprovada internacionalmente pelas Nações Unidas.
Em 1961 uma série de acontecimentos precipitaria o começo do fim do Estado-Novo.
Enquanto Portugal discutia na ONU o carácter “especial” da sua colonização, em Angola movimentos independentistas, (motivados pela independência alcançada pelo ex-Congo belga) engendravam um plano para pôr fim à presença portuguesa no país.
A preparação para a revolta protagonizada pela União das Populações de Angola (UPA) começou nove meses antes do 15 de Março de 1961, data em que rebenta a guerra colonial. Os activistas da UPA tinham em Lucunga (junto da fronteira do ex-Congo belga) o seu “santuário”. Ao longo dos nove meses de preparação, os activistas da UPA montaram um plano para recolherem dinheiro para a sua causa, usando a Igreja para a recolha do mesmo. Contavam ainda com o apoio do corpo expedicionário tunisino, que através dos Kapussete fornecia armas aos guerrilheiros, e desenvolveram uma linguagem em código utilizada só entre eles.
Porém Portugal duvidava que algum angolano fosse capaz de apontar uma arma ao colono branco (apesar dos muitos sinais), acreditando antes que se tratava duma ofensiva estrangeira contra a presença portuguesa em África.
A 4 de Fevereiro de 1961 é iniciada uma rebelião por outro grupo independentista angolano, o MPLA (Movimento Popular para a Libertação de Angola) em Luanda. Mas seria numa operação mais organizada que o terror eclodiria efectivamente em Angola.
No dia 15 de Março de 1961, data deliberadamente escolhido por se tratar da “época das chuvas”, activistas da UPA invadem o Norte de Angola, protagonizando vários actos terroristas. Destruindo as fazendas dos colonos brancos, chacinando famílias inteiras, não poupando sequer os negros “bailundos” (negros que trabalhavam para os brancos) acusados de traição, por não alinharem ao lado do movimento independentista, a UPA assolou todo o território, principalmente a zona rica em produção de café.
A guerra colonial estalava em Angola (o primeiro dos três “palcos” em que se desenrolaria a guerra) precisamente no dia em que as Nações Unidas aprovavam um documento da Libéria que condenava (uma vez mais) a política colonial portuguesa. Ao lado da posição da Libéria alinhavam também os EUA, já com Kennedy na presidência.
Salazar, que tinha entretanto “esmagado” internamente o Golpe militar liderado por Botelho Moniz, deparava-se agora com a condenação internacional também por parte do antigo aliado norte-americano.
Votado ao isolamento internacional, Portugal então “orgulhosamente só”, percebe que a situação em Angola era pior do que o que fazia crer a imprensa, que a 17 de Março dava conta de “Ligeiros incidentes ocorridos na fronteira com o ex-Congo belga”. E tendo como exemplo o caso da Índia portuguesa perdida para a União Indiana, Salazar tratou de enviar de urgência para Angola “rapidamente e em força” os primeiros contingentes militares portugueses.
A guerra colonial, iniciada em Angola em 1961, arrastar-se-ia por treze longos e penosos anos, estendendo-se também à Guiné e a Moçambique.
Angola tinha sido até então a “jóia da coroa” da colonização portuguesa. Oferecia um estilo de vida superior ao da Metrópole, imponente com os seus prédios altos, as principais cidades eram já servidas por largas avenidas, nas quais predominavam esplanadas, restaurantes onde se serviam variados mariscos e onde se podia então beber Coca-Cola (o que era proibido na metrópole), e a célebre cerveja CUCA. Esta colónia portuguesa era ainda abundante em todos os recursos desejáveis, nomeadamente diamantes, ouro, algodão, café, petróleo, e de um solo fértil. Muitos portugueses emigraram para Angola com o sonho de terem uma vida melhor, num país onde as oportunidades de investimento não faltavam. Cidades como Luanda, Nova Lisboa, Lobito, Sá da Bandeira, entre outras, eram a imagem da prosperidade da colónia portuguesa, que tinha todos os requisitos necessários para se tornar de futuro numa potência económica.
Mas com o eclodir da guerra colonial, a prosperidade angolana, cedeu rapidamente lugar á destruição, ao medo e ao terror.
Chegado o ano de 1965 a FNLA (ex-UPA) de Holden Roberto e a UNITA de Jonas Savimbi são formalmente constituídas movimentos de libertação. A situação em Angola agudizava-se, pois a guerra era travada entre as Forças Armadas portuguesas e os diferentes movimentos de libertação que por sua vez lutavam de forma divergente pelo mesmo objectivo, ou seja a independência de Angola.
Eram já muitas as baixas humanas, e o esforço económico da guerra, custava ao Estado português quarenta por cento do orçamento do país.
No ano de 1968 outro acontecimento abalava ainda mais o Governo português. Salazar cai duma cadeira, acidente que lhe provocou um hematoma craniano que o deixaria incapaz de prosseguir na chefia dos destinos do país.
Ainda antes do acidente que deixaria Salazar incapaz de exercer as suas funções, Henrique Torrado trabalhava numa mercearia quando aos vinte e um anos foi mobilizado para defender a soberania portuguesa em terras angolanas. Quando recebeu o postal a dar conta do seu destacamento para a guerra do Ultramar em Angola, Henrique sentiu um misto de emoções, próprias de um jovem de vinte e um anos, que para além de Beja apenas conhecia Lisboa. A ideia de partir para Angola trazia-lhe simultaneamente o entusiasmo de conhecer um novo país, repleto de praias, de mulheres voluptuosas que cobriam pouco o corpo, e onde o Verão durava o ano inteiro entusiasmava-o, mas por outro lado via espelhado no rosto dos que amava a angústia, a tristeza, e o medo de perder um ente querido.

Embarcou no navio “Vera Cruz”no Verão de 1968, acompanhado de outros mil soldados provenientes de todas as partes do país. Chegado a Luanda, Henrique Torrado tinha sido nomeado rádio-operador do seu pelotão instalado primeiramente em Lucusse.
Já instalados em Lucusse, Henrique e o seu pelotão saíam diariamente para patrulhar o terreno, e dar conta de eventuais ocorrências. A patrulha era feita em caminhos difíceis, repletos de árvores cortadas propositadamente pelos movimentos de libertação, com o objectivo de dificultar o avanço das forças militares portuguesas no terreno. A par disso a vegetação serrada levou a que por muitas vezes os soldados se perdessem das suas companhias, ou não pudessem vislumbrar de imediato a força inimiga que os atacava de surpresa.
Ainda assim a guerra, apresentava-se aos olhos do soldado Henrique Torrado, pouco atribulada, até ao dia em que a viatura que seguia adiante da dele pisa uma mina explodindo bem diante de todo o pelotão. Nesse momento percebeu que apesar da tranquilidade aparente, a guerra continuava a fazer mortes e feridos.
No exercício das suas funções Henrique Torrado tomou conhecimento da tomada de posse de Marcelo Caetano, devido ao acidente que Salazar havia sofrido. Marcelo Caetano é então nomeado Presidente do Conselho. A substituição de Salazar por Marcelo Caetano desencadeou no país uma onda de esperança, devido às medidas “liberalizantes” adoptadas pelo novo Chefe de Estado.
Marcelo Caetano diferia em muito do antigo ditador, contudo a sua posição relativamente à guerra do Ultramar, que teimou em continuar (muito por culpa da pressão exercida por diferentes partes do governo) conduziu-o inveitavelmente ao insucesso.
Numa noite quente do Verão de 1970, Henrique Torrado estava de serviço, quando recebe uma mensagem via rádio em código, que viria a dar esperança às tropas de que o fim da guerra estava para breve. António Salazar faleceu.
Da metrópole recebia notícias pelos “aeros” (aerogramas) que trocava com a namorada e a família. Sabia que em Portugal a contestação ao Regime crescia, nomeadamente devido à questão da guerra colonial, e assim esperava estar de regresso a casa o mais cedo possível. Muitas foram as patrulhas que Henrique fez, até chegar o dia de regressar a casa, a sua companhia era rendida ao fim de dois anos de serviço (1971). Porém o fim da guerra colonial para Henrique, não significou o fim da Guerra do Ultramar.
A insatisfação, e o descontentamento cresciam polvorosamente no nosso país. A sociedade ambicionava o fim da guerra colonial, pois estava cansada de ver partir jovens para uma guerra sem fim á vista, e de ver regressar milhares de pessoas (a que chamaram retornados) que pouco ou nada traziam, a não ser as roupas que vestiam. Economicamente o país sofria penosamente os efeitos duma guerra prolongada e sem fim à vista.
Foram treze anos de luta armada em Angola (e na Guiné e em Moçambique) até ao 25 de Abril de 1974, revolução acompanhada em Angola com imensa ansiedade. Mas a presença portuguesa em Angola prolongou-se para além da data da revolução, ainda que com contornos diferentes.
A guerra era então disputada entre os diferentes movimentos de libertação, que lutavam entre si para tomarem posse do governo. O drama era ainda vivido pelos portugueses residentes em Angola, que exigiam ao Alto-Comissário de Portugal em Angola que obrigasse o governo de Lisboa a intensificar as ligações entre Lisboa e Angola, a fim de evacuar todos os portugueses, que há muito temiam pela sua vida.
As divergências estruturais e ideológicas dos três movimentos de libertação angolanos tornavam o país cada vez mais perigoso para os portugueses. Milhares de pessoas dirigiam-se para os principais portos e aeroportos, nomeadamente o de Luanda, na esperança de conseguir lugar ou num navio ou num avião que os retirasse do cenário de guerra.
Simultaneamente o governo de Lisboa negociava em Alvor, no Algarve (no Hotel Penina a 15 de Janeiro de 1975) com representantes dos três movimentos de libertação, os termos da futura independência de Angola. Silva Cardoso parte então para Angola, no novo cargo de Alto-Comissário, cargo que deveria exercer até 11 de Novembro de 1975, dia em que seria declarada a independência de Angola.
Todavia a situação em Angola não conhecia melhoras. As autoridades portuguesas reconheciam então a necessidade de estabelecer uma ponte aérea que evacuasse o mais rapidamente possível todos os portugueses.
Estima-se que ao nosso país, tenham retornado entre 500 a 700mil pessoas no ano de 1975. O próprio Silva Cardoso em Agosto de 1975 regressa a Lisboa desiludido por não ter sido capaz de solucionar os problemas.
Portugal recorre então à ajuda internacional, o que permitiu manter a ponte aérea até uns dias depois da proclamação da independência de Angola a 11 de Novembro de 1975.
Chegados ao ano de 2008, muitos são os avós, os tios, ou mesmo os pais que contam aos respectivos netos, sobrinhos ou filhos o que viveram na guerra que durou treze penosos anos. De Angola, Guiné e Moçambique trazem recordações duma guerra que custou ao governo português muitas vidas e um enorme esforço financeiro.
Milhares de jovens foram para África cumprir o “desígnio patriótico” enunciado por Salazar. Pela imposição da força tentaram em vão permanecer como colonizadores, numa época em que praticamente todos os países europeus já tinham declarado independência aos seus territórios.
Assegurar o Império que remontava ao séc.XV, deter o monopólio sobre as riquezas provenientes das colónias e rechear os cofres do Estado, terão sido certamente alguns dos pensamentos de Salazar. Creio sinceramente que o Dr. Oliveira Salazar tinha consciência de que os ventos democráticos sopravam por toda a Europa, e que mais cedo ou mais tarde (como acabou por se verificar) o Estado-Novo acabaria por cair, não tendo porém a coragem necessária para se afastar enquanto os seus feitos eram reconhecidos por todos. Teimou em manter a mesma postura que tinha em 1933 quando chegou ao Governo, e isso revelou-se fatal para os seus propósitos, pois a conjuntura europeia nos anos sessenta era completamente distinta da conjuntura dos anos trinta.
Acredito que quando o Dr. Marcelo Caetano chegou ao governo em 1968, muitos terão acreditado que o fim da guerra estava para breve, tendo em conta a personalidade do novo chefe de Estado. Mas cedo caía por terra a “Primavera marcelista”, pois liberalizar e manter a guerra colonial revelou-se de todo incompatível. Se entre os anos de 1961 a 1965 a opinião pública estava de certa forma ao lado do governo salazarista, por acreditar nos princípios defendidos por Salazar em relação à manutenção das colónias, quando percebeu que a guerra não acabaria tão cedo, e via regressar ao país muitos jovens mutilados, e a sentir directamente os custos financeiros da guerra, começa progressivamente a aclamar pela Paz.

Se Portugal receava fazer uma descolonização “apressada” sem preparar as colónias para a independência, acabou por prolongar a guerra por treze anos sem tirar dessa mesma guerra qualquer proveito, antes pelo contrário. A guerra apenas trouxe ao país um enorme esforço financeiro, viu partir milhares de jovens que constituíam na época a força de trabalho do país, viu ainda muitos jovens emigrarem para fugir à mobilização para a Guerra, e o isolamento progressivo à escala internacional.
Passados quarenta e sete anos sobre o começo da guerra colonial, enquanto “sobrinha” da geração de portugueses que partiu para combater no Ultramar, não encontro qualquer benefício da guerra nem para Portugal, nem para as ex-colónias.
Ao país regressaram inúmeros aviões “apinhados” de pessoas que se viram obrigadas a sair de África (para muitos terra natal) para sobreviverem, especialmente depois da revolução datada de 25 de Abril de 1974. Muitas famílias partiram só com a roupa que traziam no corpo, deixando para trás casa, automóveis, emprego, etc.
A par da agonia do êxodo de milhares de pessoas que tinham em Angola toda a sua vida, ainda hoje muitos são os ex-combatentes que sofrem dos traumas da guerra vivida há quarenta anos.

Terá valido a pena manter uma guerra por treze anos, em nome duma soberania que à partida não tinha qualquer hipótese de sobrevivência face à conjuntura europeia? Alegou-se não se querer fazer uma descolonização “apressada” para bem da população africana, nomeadamente no caso de Angola, e no entanto a guerra entre as diversas facções independentes duraria mais trinta anos para além da independência.
Fica a questão, quem terá vencido a guerra, ou melhor, quem terá ganho algo com a guerra...

Ruth Cruz,

trabalho desenvolvido no âmbito da cadeira de História Contemporânea II, UCP

Anos 60, a década que mudou o mundo...

2009-08-05T20:49:00.007+01:00

Ultrapassado o mito de que o mundo chegaria ao fim no ano 2000, e uma vez comodamente instalados, vai já para 9 anos, no século XXI, percebo que a década de 60 exerce sobre mim particular influência. A música dos Beatles sempre tão intemporal, a moda das bolinhas e dos quadrados predominantemente vermelhos e azuis alternados com jogos de branco e preto, dos penteados em que a franja era rainha, o “peace and love” acerrimamente vivido pelos hippies…enfim, uma época em que não vivi, mas que conseguiu chegar até mim através dessas “cápsulas do tempo da intemporalidade” .
O fim dos anos cinquenta trouxe consigo o consumismo desmesurado vivido nos EUA, contrapondo-o ao nosso Portugal, onde Salazar ditava “para Angola rapidamente e em força”. Se por cá se vivia o tormento da guerra colonial, do outro lado do mundo dançava-se freneticamente ao ritmo do rock and roll de Elvis Presley.

Casacos de couro, jeans, lambretas, popas, ao estilo de James Dean na narrativa fílmica de 1955 “A Leste do Paraíso” de Elia Kazan, influenciavam os jovens rapazes da época. Por seu turno as jovens raparigas abandonavam progressivamente as saias rodadas da Dior, adoptando um estilo cada vez mais livre, optando pelas calças ao estilo cigarrete. Os jovens assumiram-se como a geração dominante da década, bem por cá só havia espaço para um dominador, e esse era, claro está, António Salazar ancorado à sua pevide, perdão, P.V.D.E.
Tal vez preparando a revolta estudantil que despontaria no ano de 1968 em França, os ventos de liberdade sopravam cada vez mais fortes além fronteiras, sobretudo nos sempre livres EUA.
Se no começo da década de sessenta os norte americanos sofrem o rude golpe de verem o seu Presidente cobardemente assassinado em praça pública, e sofrem os nefastos tempos de segregação racial, esta nova geração que se vergara sempre aos mais velhos vai adoptar um novo estilo de vida, que os marcaria para a eternidade.
É impensável referir a década de 60 sem falar dos quatro jovens de Liverpool, os Beatles, provavelmente a mais famosa banda de todos os tempos. A sua música perpetua-se até aos nossos dias, e os fatos Pierre Cardin que então usavam com franjas compridas que cobriam a testa fizeram sucesso entre os mais jovens.

A década de 60 é marcada ainda pelo movimento hippie, onde se aclamava por paz e amor, aliado ao consumo de drogas leves, predominantemente marijuana, a busca pela liberdade sexual e de expressão. De referir ainda a invenção da pílula anticoncepcional por Gregory Pincus e Carl Djarassi, fortemente incentivados pela feminista Margaret Sanger e Katharine McCormick, uma abastada herdeira industrial que custeou toda a pesquisa.
Enfim a década de 60 mudou o mundo, trouxe novos ícones, nova música, uma nova moda, em muitos locais do mundo trouxe a liberdade, que a Portugal só chegaria praticamente duas décadas depois.

O veterano Cândido

2009-08-05T19:14:00.003+01:00

A 71ª edição da Volta a Portugal em bicicleta regressou à capital do país, tendo hoje prólogo decorrido na Avenida da Liberdade. Os 125 ciclistas ( o pelotão mais curto desde o ano de 1993) percorreram os 2,4 Km do contra-relógio inicial a fim de saberem a hierarquia inicial da segunda etapa da prova.

Contrariando as expectativas, que apontavam os espanhóis Guerra e Blanco como os potênciais vencedores da etapa inicial, o veterano Cândido Barbosa, que alinha pela equipa algarvia da Palmeira Resort-Prio consegue arrecadar a camisola amarela com a marca de 2.56 minutos. Supreendido pelo feito, o ciclista que tem feito uma temporada invejável, com duas vitórias na Volta ao Alentejo, nas "clássicas" Vila de Conde e Amarante , posicionou-se na dianteira do pelotão, relegando o português Filipe Cardoso (que alcançou a mesma marca, porém com dez centésimos de segundo a mais) da Liberty Seguros para a segunda posição.

Apesar da sua recente incursão pela vida política, Cândido Barbosa corre pela 22ªvez na Volta a Portugal sendo por isso um dos nomes mais apontados para a vitória da edição de 2009.

Na presente edição Cândido Barbosa conta com David Blanco, vencedor das edições de 2006 e 2008, como colega de equipa.

A julgar pelo prólogo de hoje, a 71ªedição da Volta a Portugal em bicicleta promete uma acesa disputa entre portugueses e espanhóis, entre os mais jovens e os mais veteranos.

Para a história da modalidade, fica a 23ªvitória de Cândido Barbosa em etapas do "tour" português. Quem diz que os velhos vão ser "destronados" pelos mais jovens pode enganar-se...pelo menos a julgar pela excelente prestação de hoje do veterano Cândido Barbosa.

Os "motivos pessoais" de Ferreira Leite

2009-08-04T23:01:00.005+01:00

A líder do principal partido da oposição, Manuela Ferreira Leite alegou "motivos pessoais" para excluir Passos Coelho das listas do PSD. Tal surpreendeu tudo e todos, uma vez que o nome de Passos Coelho era tido praticamente como certo para Vila Real. Ora em política os "motivos pessoais", ou como o irreverente líder do PSD Madeira tem por hábito afirmar "essas histórias de grupos, grupelhos e compadrios" deveriam estar excluídas e não pesar em decisões destinadas a encontrar os melhores dirigentes para o país.

Esses motivos pessoais alegados por Manuela Ferreira Leite só poderão estar relacionados com a passada corrida interna no seio do proprio PSD, na qual Passos Coelho revelou ser o principal adversário da actual líder.

A política produzida pelo partido da oposição, tendo em mente a vitória nas eleições de 27 de Setembro, revela-se plena de planícies e montanhas, uma vez que internamente o partido parece ter ainda muito a resolver.

Estará a direita adormecida? ou simplesmente a fazer um mau jogo, tendo uma oportunidade (como há muito não tinha) de destornar o PS?

Manuela Manuela cure lá a gripe, suba ao palanque, una todos os elementos do partido, e deixe os motivos pessoais onde estes deveriam estar...na vida privada!

Reboliço interno no PS

2009-07-11T23:35:00.003+01:00

“É urgente acordar”, escreve hoje Manuel Alegre, uma das figuras mais importantes do PS, que afirma não estarem reunidas condições para revalidar a sua posição enquanto deputado socialista.
Numa era em que a crise está definitivamente instalada em casa de todos os portugueses, Alegre considera premente que a esquerda, que subsistiu em Portugal mesmo aquando a queda do muro de Berlim, desperte para a necessidade de alinhar do mesmo lado no tabuleiro de jogo das eleições que se aproximam.
O deputado poeta não concebe um Governo de esquerda que prefere o estabelecimento de “entendimentos” ainda que pontuais com a direita vinculada pelo CDS e pelo PSD.
Alegre relembra “que em nenhum outro país europeu a esquerda é eleitoralmente tão forte como em Portugal”, porém antevê uma “ofensiva ideológica forte” por parte da direita, tendo à cabeça o PSD.
Manuel Alegre vê a esquerda portuguesa fragmentar-se em politiquices que mais não fazem do que enfraquecer a sua força, enquanto a direita parece aproveitar-se ( e bem, veja-se o resultado das eleições europeias) disso mesmo, sem ter sequer a necessidade de desenvolver um verdadeiro programa eleitoral, limitando-se antes a actuar à sombra dos erros do PS.
Posto isto, o deputado poeta afirma manter-se sempre fiel ao seu partido, mas não ao seu actual líder. Desde há muito que são conhecidas as divergências entre Alegre e Sócrates que prefere manter a postura de sempre, visto saber que Alegre é uma figura de peso no partido, e que reúne a simpatia dos portugueses.
Porém a posição de Alegre não reúne o consenso por parte dos seus pares, que fazem questão de frisar que a manutenção do mesmo no partido depende também da sua posição no “combate às legislativas”.
Em suma, a esquerda portuguesa governa alicerçada em “pés de barro” , Manuel Alegre, figura de referência não só do PS mas da Democracia portuguesa alerta para a necessidade de mudança de estratégia, pois um país maioritariamente de esquerda não deve ser passível de governação de direita.

Ruth Cruz